Política de Ética

A REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal tem como compromisso a ética e a qualidade na publicação. Apoiamos os padrões de comportamento ético esperado para todas as partes envolvidas na publicação em nosso periódico: o autor, o editor do periódico, o revisor e o editor. Não aceitamos plágio ou outro comportamento antiético.

A REGEPE apoia o desenvolvimento e a aplicação prática de padrões éticos consistentes em toda a comunidade de publicações acadêmicas. A REGEPE segue os fluxogramas do Comitê em casos de má conduta em pesquisa e publicação.

Para fins de elucidação, ressaltamos que nossas práticas éticas em publicação são também pautadas conforme exposto pela Elsevier, quais sejam: (i) deveres dos editores; (ii) deveres dos revisores e (iii) deveres dos autores.

As políticas da Elsevier podem ser consultadas na íntegra aqui. São também signatários das práticas éticas em publicação aqui relatadas, revistas de alto impacto e referência nos campos de estudo similares ao da REGEPE, como Journal of Business Research e Technovation.

Abaixo, elencamos e sumarizamos os pontos que a REGEPE considera relevantes de serem observados por toda a comunidade acadêmica.

- Decisão da publicação: O editor da revista é responsável por decidir qual dos artigos submetidos à revista deve ser publicado. O editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado por tais requisitos legais em vigor em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou os revisores na tomada de decisões.

- Revisão por pares: O editor deve garantir que o processo de revisão por pares seja justo, imparcial e realizado em tempo hábil. Os artigos de pesquisa devem ser revisados por pelo menos dois revisores externos e independentes e, quando necessário, o editor deve buscar opiniões adicionais. O editor deve selecionar revisores que tenham ampla experiência no campo de pesquisa, levando em conta a necessidade de uma representação apropriada, inclusiva e diversificada.

- Fair play: O editor deve avaliar os manuscritos por seu conteúdo intelectual sem levar em consideração raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores. As políticas editoriais da revista devem incentivar a transparência e o reporte completo e honesto, e o editor deve garantir que os revisores por pares e os autores tenham um entendimento claro do que se espera deles.

- Métricas da revista: O editor não deve tentar influenciar a classificação da REGEPE, aumentando artificialmente qualquer métrica da revista.

- Confidencialidade: O editor e qualquer membro da equipe editorial não devem divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito enviado a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores em potencial, outros consultores editoriais e a editora (mantenedora), conforme apropriado. O editor deve proteger a identidade dos revisores, a menos que os mesmos optem pela divulgação completa de suas informações pessoais durante a revisão dos artigos.

- Divulgação e Conflitos de interesse: As informações ou ideias privilegiadas obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser usadas para vantagem pessoal. O editor deve abster-se de considerar manuscritos nos quais tenha conflitos de interesse resultantes de relações ou conexões competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos trabalhos. Qualquer submissão deve estar sujeita a todos os procedimentos usuais da revista: a revisão por pares deve ser feita independentemente do autor/editor e de seus grupos de pesquisa, e deve haver uma declaração clara nesse sentido em qualquer artigo publicado.

- Vigilância sobre os registros publicados: O editor deve trabalhar para salvaguardar a integridade do registro publicado pela REGEPE, analisando e avaliando a má conduta relatada ou suspeita (pesquisa, publicação, revisão e editorial), em conjunto com a mantenedora. O editor também deverá fazer uso adequado dos sistemas da editora para a detecção de má conduta, como plágio.

- O uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA no processo editorial da revista: O editor e/ou qualquer membro da equipe editorial não devem carregar um manuscrito enviado ou qualquer parte dele em uma ferramenta de IA generativa. A IA generativa ou as tecnologias assistidas por IA não devem ser utilizadas pelo editor para auxiliar na avaliação ou no processo de tomada de decisão de um manuscrito. O editor é responsável pelo processo editorial, pela decisão final e pela comunicação dessa decisão aos autores.

- Responsabilidade profissional: Espera-se que os revisores apenas concordem em revisar manuscritos sobre os quais tenham o conhecimento necessário para realizar a avaliação adequada.

- Contribuição para a decisão editorial: Pede-se aos revisores que, em geral, tratem os autores e seus trabalhos como gostariam de ser tratados e que observem cordialidade e boas maneiras durante a revisão. Qualquer parecerista selecionado que se sinta desqualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou que saiba que sua revisão imediata será impossível deve notificar o editor e recusar-se a participar do processo de revisão.

- Confidencialidade: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas. As informações ou ideias privilegiadas obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem ser usadas para vantagem pessoal.

- Atenção às questões éticas: Um revisor deve estar atento a possíveis questões éticas no artigo e levá-las ao conhecimento do editor, incluindo qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual o revisor tenha conhecimento pessoal.

- Padrões de objetividade e interesses conflitantes: As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva e os revisores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos consubstanciados. Críticas pessoais ao autor são inadequadas. Se um revisor sugerir que um autor inclua citações ao trabalho do revisor (ou de seus colaboradores), isso deve ser feito por motivos científicos genuínos e não com a intenção de aumentar o número de citações do revisor ou de aumentar a visibilidade de seu trabalho (ou do trabalho de seus colaboradores).

- O uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA no processo de revisão por pares: Quando um pesquisador é convidado a revisar o artigo de outro pesquisador, o manuscrito deve ser tratado como um documento confidencial. Os revisores não devem carregar um manuscrito enviado ou qualquer parte dele em uma ferramenta de IA generativa. Essa exigência de confidencialidade se estende ao relatório de revisão por pares, pois ele pode conter informações confidenciais sobre o manuscrito e/ou os autores. Por esse motivo, os revisores não devem carregar seu relatório de revisão por pares em uma ferramenta de IA, mesmo que seja apenas com o objetivo de melhorar a linguagem e a compreensão.

- Padrões de escrita: Os autores de relatórios de pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros repliquem o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

- Acesso e retenção de dados: Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados de pesquisa que embasam seu artigo para revisão editorial e/ou para cumprir os requisitos de dados abertos da revista. Os autores devem estar preparados para fornecer ao público acesso a esses dados, se possível, e devem estar preparados para manter esses dados por um número razoável de anos após a publicação.

- Originalidade e reconhecimento das fontes: Os autores devem garantir que escreveram trabalhos totalmente originais e, se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, que isso foi devidamente citado ou referenciado. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.

- Publicação Múltipla, Redundante ou Concorrente: Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um periódico simultaneamente e/ou publicar o mesmo artigo em diferentes periódicos constitui um comportamento de publicação antiético e é inaceitável.

- Confidencialidade: As informações obtidas no decorrer de atividades confidenciais, como avaliação de manuscritos ou pedidos de financiamento, não devem ser usadas sem a permissão explícita por escrito do autor do trabalho envolvido nessas atividades.

- Autoria do Artigo: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como co-autores. Onde houver outras pessoas que tenham participado de certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa, elas devem ser reconhecidas ou listadas como contribuintes. O autor correspondente deve garantir que todos os coautores apropriados e nenhum coautor inapropriado sejam incluídos no artigo, e que todos os coautores tenham visto e aprovado a versão final do artigo e concordado em enviá-lo para publicação. Os autores assumem responsabilidade coletiva pelo trabalho

- O uso de IA generativa e tecnologias assistidas por IA na redação científica: Quando os autores usarem IA generativa e tecnologias assistidas por IA no processo de redação, essas tecnologias só devem ser usadas para melhorar a clareza e a linguagem do trabalho. A aplicação da tecnologia deve ser feita com supervisão e controle humanos, e os autores devem revisar e editar cuidadosamente o resultado. Em última instância, os autores são responsáveis pelo conteúdo do trabalho. Os autores devem revelar em seu manuscrito o uso de IA e tecnologias assistidas por IA, e uma declaração aparecerá no trabalho publicado. Os autores não devem listar a IA e as tecnologias assistidas por IA como autor ou coautor, nem citar a IA como autor. A autoria implica responsabilidades e tarefas que só podem ser atribuídas e realizadas por seres humanos.

- O uso de IA generativa e ferramentas assistidas por IA em figuras, imagens e trabalhos artísticos: Não permitimos o uso de IA generativa ou ferramentas assistidas por IA para criar ou alterar imagens nos manuscritos enviados. Isso pode incluir o aprimoramento, o obscurecimento, a movimentação, a remoção ou a introdução de um recurso específico em uma imagem ou figura. Ajustes de brilho, contraste ou equilíbrio de cores são aceitáveis se e enquanto não obscurecerem ou eliminarem qualquer informação presente no original. A única exceção é se o uso de IA ou de ferramentas assistidas por IA fizer parte do projeto de pesquisa ou dos métodos de pesquisa. Se isso for feito, esse uso deverá ser descrito de forma replicável na seção de métodos. Isso deve incluir uma explicação de como a IA ou as ferramentas assistidas por IA foram usadas no processo de criação ou alteração da imagem, bem como o nome do modelo ou da ferramenta, os números da versão e da extensão e o fabricante. Os autores devem aderir às políticas de uso específicas do software de IA e garantir a atribuição correta do conteúdo. Não é permitido o uso de IA generativa ou de ferramentas assistidas por IA na produção de trabalhos artísticos.

Estamos empenhados em garantir que publicidade, reimpressão ou outras receitas comerciais não tenham impacto ou influência nas decisões editoriais.

A REGEPE compreende que a ética rege os padrões de conduta dos pesquisadores científicos. Assim, destacamos a importância em aderir aos princípios éticos para proteger a dignidade, os direitos e o bem-estar dos participantes de qualquer pesquisa. 

Dessa forma, a REGEPE recomenda que os autores(as) de toda e qualquer pesquisa realizada devem se atentar às regras (leis e políticas) dos respectivos órgãos nacionais bem como de suas instituições acerca da necessidade ou não dos cumprimentos das diretrizes quando da pesquisa envolvendo seres humanos.

Para pesquisas realizadas em solo brasileiro, os autores devem se pautar pelas leis, regras e procedimentos informados na Plataforma Brasil. Para pesquisas feitas em demais localidades, os autores devem se atentar os procedimentos de seus respectivos países e órgãos competentes.